Bueno la conquista es antigua como los españoles lo conocen. Yo le digo asedio porque es lo que se establece en ese tipo de conquista.
Ahora, yo creo que es en general tanto ciudad activa como ciudad fantasma. Tan sólo hay que echarle un razonamiento lógico al asunto.
Primero pensemos en las restricciones que pone el juego. El juego nunca deja mandar un ataque de colono solitario, por colono solitario me refiero a que no se puede mandar el colono a atacar si no lleva como mínimo una nave de combate.
Esto pone a pensar a que en el momento en que el colono arriba en la ciudad a conquistar debe haber al menos una nave de combate con ella para que la conquista tenga éxito. Si pudiéramos mandar colonos sin naves de combate, muchos mandaríamos el colono con un gran numero de tropas terrestres y cuadrando ataques al segundo pero nunca se puede mandar un colono sin soporte marítimo.
Luego entonces se establece una supuesta teoría. Sólo se necesita eliminar toda la fuerza naval de ataque del colono pues como se especula, el colono no puede desplegarse (asentarse) en la ciudad. Un compañero también hizo el experimento lineas mas arriba. El defendió con un birreme y atacó con una incendiaria o no se como estuvo el asunto pero igual el colono se regresó.
Lo que más me convence de estas suposiciones, es que desde mi trayectoria en este juego, nunca he visto un reporte donde el colono entre sin ninguna nave de combate es decir de la siguiente manera:
La imagen de arriba está editada y es como digo que el juego no deja conquistar de esa manera. Al menos desde que tengo memoria no he logrado ver un reporte así como la imagen pero en cambio si se pude conquistar de la siguiente manera:
Podría uno entonces considerar que una conquista es efectiva si llega tanto con tropas de combate naval y tropas de combate terrestre. Donde no se cumplan los dos casos el colono se regresa a la ciudad de origen y el sistema lo toma simplemente como un ataque normal.