Contestada Cultura por Apoyos en Defensa

[DeletedUser]

A Favor....

pero los que estan encontra tambien tienen su razon, yo opino que seria bueno para no perder toda la tropa ayudando a un compañero y no sacando nada de nada seria bueno que se repartieran los puntos mios( en caso de que sea quien ayude) a la mitad... asi los 2 nos beneficiamos

 

[DeletedUser8104]

A Favor....

pero los que estan encontra tambien tienen su razon, yo opino que seria bueno para no perder toda la tropa ayudando a un compañero y no sacando nada de nada seria bueno que se repartieran los puntos mios( en caso de que sea quien ayude) a la mitad... asi los 2 nos beneficiamos

A favor, pero si se dividen los puntos de defensa entre el número de población total de las tropas defensoras y eso se multiplica por la población de cada uno que apoya (el de la ciudad recibe la mitad de los puntos totales) para saber lo puntos que te llevas. Por ejemplo:

Me atacan y me apoyan el jugador A y el jugador B. En la ciudad hay 250 arqueros, 250 infantes, 100 hoplitas y 40 birremes (por ejemplo). Después del ataque en el que me lo han matado todo (no era de extrñar ), recibimos en defensa 400ptos. , yo me llevo la mitad (200), el jugador A, que apoyó con los 40 birremes se lleva: [400: (250+250+100+320)]x320=140ptos. de combate aprox. y el B que apoyó con tropas terrestres (era tacaño y llegaron a nado ): [400: (250+250+100+320)]x600=260ptos. de combate, ya que fue el que más apoyó.

Abierto a críticas (sólo constructivas ).

 

[DeletedUser]

A favor
Pero a la mitad

 

[DeletedUser]

A favor, así yo tambien tendría bastantes más puntitos, que se estrujen la sesera los programadores de Alemania mientras almuerzan ensalada de brotes de soja...alemanes...

 

[DeletedUser]

cada uno es libre de opinar lo que quiera... yo ya lo he repetido un par de veces que estoy EN CONTRA DE ESTA PROPUESTA, pero os leo una y otra vez, decir lo de ""quitar algo a cambio"" y sinceramente no lo entiendo.. si mis apoyos ayudan a un compañero en una conquista o para defender una ciudad, ya estamos ganando todos algo...

una alianza es como un equipo de fultbol, o de baloncesto... meter goles solo los meten algunos.. pero todos colaboramos en la victoria... quien piense que ""yo apoyo para ver si quito algo a cambio, o para la proxima vez me apoyen a mi"" mal compañero es....
si en un objetivo comunitario ayudamos con apoyos a las conquistas de nuestros compañeros, no solo gana nuestro compañero con su nueva ciudad si no TODA LA ALIANZA!!!!

el apoyar a un compa debe ser un acto altruista, y sin compensacion, yya que hoy apoyas tu, y mañana puedes ser tu el apoyado...

 

[DeletedUser]

cada uno es libre de opinar lo que quiera... yo ya lo he repetido un par de veces que estoy EN CONTRA DE ESTA PROPUESTA, pero os leo una y otra vez, decir lo de ""quitar algo a cambio"" y sinceramente no lo entiendo.. si mis apoyos ayudan a un compañero en una conquista o para defender una ciudad, ya estamos ganando todos algo...

una alianza es como un equipo de fultbol, o de baloncesto... meter goles solo los meten algunos.. pero todos colaboramos en la victoria... quien piense que ""yo apoyo para ver si quito algo a cambio, o para la proxima vez me apoyen a mi"" mal compañero es....
si en un objetivo comunitario ayudamos con apoyos a las conquistas de nuestros compañeros, no solo gana nuestro compañero con su nueva ciudad si no TODA LA ALIANZA!!!!

el apoyar a un compa debe ser un acto altruista, y sin compensacion, yya que hoy apoyas tu, y mañana puedes ser tu el apoyado...

Si te entiendo lo de la alanza pero cuado ayudas tambien tu como indibiduo debes de ganar alogo

 

[DeletedUser]

Si es por ganar, que se creen unos puntos "de apoyo", que cada unidad que muera en un apoyo sume un punto, y que luego estos puntos se puedan canjear por algo (ej. comerciante fenicio, soldados, recursos).

PD: Este post no viene a decir lo mismo que este otro?

http://forum.es.grepolis.com/showthread.php?t=752

Me lo encontré hoy vagando por el foro de ideas... es de hace un año y pico...

 

[DeletedUser]

Si es por ganar, que se creen unos puntos "de apoyo", que cada unidad que muera en un apoyo sume un punto, y que luego estos puntos se puedan canjear por algo (ej. comerciante fenicio, soldados, recursos).

¿Como? No entendí.

 

[DeletedUser]

A FAVOR completisimamente a favor...nos e trata de como he leido por algunas repsuesta d equitar o no quitar nada a nadie...se trata de fomentar el juego de la alianza como grupo...nbo compensa es mas incluso hasta es una perdida de tiempo y recursos enviar tropas a segun que personas d ela alianza que ni siquiera tienen la muralla al maximo....completisimamente de acuerdo con esta idea, ademas de logica....mis tropas son las que ganan experiencia y mueren en combate al regresar a casa deberian traerme cultura...no darsela al que estan defendiendo....ese jugador con que no le conquisten ya se deberia conformar...sus propias tropas si las tiene ya le otrogaran su correspondioente cultura...

Con el sistema que hay ahora lo que mas hace es fomentar el no enviar apoyos a nadie salvo a lso que sean muy activos y sepas al 90'% que podras contar con algun soldado suyo...asi lo que ocurre es que unos se dedican a perder tropas y reponerlas y los demas a vacilar por mensajes para ir ganando cultura...

 

[DeletedUser]

en contra


yo muy bien lo e dicho en otros hilos iguales y estoy cansado de decirlo encontraaaaaaa de dar cultura en apoyos

 

[DeletedUser4907]

TOTALMENTE EN CONTRA

Se apoya para salvar a un compañero, no para conseguir puntos de cultura, hay se diferencian entre buenos y malos jugadores.

 

[DeletedUser]

TOTALMENTE EN CONTRA

Se apoya para salvar a un compañero, no para conseguir puntos de cultura, hay se diferencian entre buenos y malos jugadores.

totalmente de acuerdo eso lo q vengo diciendo cada hilo q se habre sobre este tema de ayuda, se ayuda es para salvar un compañero no para ganar cultura,

 

[DeletedUser8799]

A este hilo lo alimentan los ambiciosos de cultura que no saben atacar, pues si atacas no estarían tan desesperados por ella.

NO A LA CULTURA POR APOYAR COMPAÑEROS

 

[DeletedUser]

jajajajaja a los q dijeron q si al parecer estan embiciados tanto con la cultura q quieren q hasta en la defenza hayga cultura jajajajajajajaja

 

[DeletedUser]

TOTALMENTE EN CONTRA

Se apoya para salvar a un compañero, no para conseguir puntos de cultura, hay se diferencian entre buenos y malos jugadores.

interesante tu concepto de " buen o mal jugador" pero no veine al tema, la cuestion es que las tropas que mueren y que matan son als tuyas, no las del jugador asediado...no tiene sentido que la cultura vaya para el aunque no tenga NINGUN soldado propio en su ciudad, en cambio si le veo todo el sentido a que vaya a los juagdores que apoyan....

totalmente de acuerdo eso lo q vengo diciendo cada hilo q se habre sobre este tema de ayuda, se ayuda es para salvar un compañero no para ganar cultura,

Lo mismo que antes..además...esto solo fomenta el que el grupo de amigos osea el grupo mas grande de gente que ya se conoce, sea el que casi siempre tenga el control...para un juego donde se juega con desconocidos si se apoya es por apoyar que menos que sea recompensado...EL QUE APOYA NO EL APOYADO

A este hilo lo alimentan los ambiciosos de cultura que no saben atacar, pues si atacas no estarían tan desesperados por ella.

NO A LA CULTURA POR APOYAR COMPAÑEROS

jajajajaj el corolario seria que TODOS los que estais en contra es porque no apoyais casi nunca o como mucho a uno o dos de vuestra alianza y poco mas....

jajajajaja a los q dijeron q si al parecer estan embiciados tanto con la cultura q quieren q hasta en la defenza hayga cultura jajajajajajajaja

En la defensa YA HAY CULTURA solo que va para la ciudad del jugador que esta siendo asediado aunque tenga CERO TROPAS y las que tenga sean todas de apoyos....


--------------------------------------------------------------------------

Sigo estando a favor porque se fomentaria muuuuuchisimo mas el trabajo en equipo....aunque claro en este foro hay unos cuantos que ya han mencionado que el sistema de juego es algo caciquil.....asique no me extraña nada que se premie al " grupìto de amigos" ( como una referencia no como acusacion a nadie) en lugar del juego en equipo entre desconocidos....

 

[DeletedUser]

Sigo estando a favor porque se fomentaria muuuuuchisimo mas el trabajo en equipo....aunque claro en este foro hay unos cuantos que ya han mencionado que el sistema de juego es algo caciquil.....asique no me extraña nada que se premie al " grupìto de amigos" ( como una referencia no como acusacion a nadie) en lugar del juego en equipo entre desconocidos....

No lei todo el apartado, pero con el titulo me alcanza.
En contra.
Motivos?
El que apoya, lo hace porque conoce al jugador que es atacado, y la mejor forma de conocer a un jugador es siendo activo en el foro de su alianza. Yo no voy a apoyar a alguien que solo entra al foro para pedir ayuda porque en ese caso lo unico que quiere ese jugador es estar a salvo de los ataques... Asi que en ese punto tenes razon, me niego a apoyar a un desconocido, porque una persona activa en el foro no lo es, muestra participacion dentro de una alianza mas alla del refugio que pueda proveer!
con respecto a tu comentario sobre el grupito caciquil, no entiendo a que te referis.

 

[DeletedUser]

Sigo estando a favor porque se fomentaria muuuuuchisimo mas el trabajo en equipo....aunque claro en este foro hay unos cuantos que ya han mencionado que el sistema de juego es algo caciquil.....asique no me extraña nada que se premie al " grupìto de amigos" ( como una referencia no como acusacion a nadie) en lugar del juego en equipo entre desconocidos....

muy interezante tu opinion pero igual seguimos en contra de tener cultura en apoyar amigos ya q con los q se tienen en atacar y defenderse, festivarles, teatros y hasta pagando oro se consigue cultura.


con la parte de caciquil no lo entiendo.

 

[DeletedUser8799]

Me cansa tu ambición por cultura...ataca si quieres cultura

Cita:
jajajajaj el corolario seria que TODOS los que estais en contra es porque no apoyais casi nunca o como mucho a uno o dos de vuestra alianza y poco mas....

Ahora se te ocurre que todos nosotros no apoyamos...es triste tu argumento.
Y tu idea es egoísta y ves tu beneficio propio.
Como dicen los mayores, EL ARBOL NO TE DEJA VER EL BOSQUE
El apoyo desinteresado hace crecer los lazos entre los miembros de una alianza, al punto de HERMANARLOS.
Hay discusiones en muchas alianzas de miembros guerreros que se niegan a atacar a determinado jugador pues es un miembro en otro mundo, que crees que fomento tales actitudes. Ideas como las tuyas o el compañerismo?

 

[DeletedUser]

Saludos compañeros:
Esto ya se planteo por lo menos 2 veces mas y siempre con una mayoría aplastante de votos a favor, pero menos mal que nunca lo han implementado.
Yo estoy totalmente en contra de que con apoyos se logre cultura por las siguientes razones:
1.- Esto es un juego social no individual, por lo que la cooperación desinteresada debe ser un valor a elevar.
2.- Los casiteros que ya de por si no aportan casi nada al juego, se volverian aún mas parásitos al obtener cultura de modo aún mas facil. Metiendo tropas defensivas detrás de murallas con cientos de tropas de otros casiteros. Lo mismo con los barcos.
Siempre veo grandes ataques maritimos ( incendiarias = riesgo mínimo ) a una ciudad que ha sido conquistada, pero si la cuestión es mandar apoyos para que no la conquisten generalmente las ayudas decaen por lo menos un 50%.

Atacando con incendiarias obtengo un beneficio. Apoyando con birremes no.

Por lo tanto dejemos esa rendija en la ventana para que entre el aire puro y podamos decir “ Te ayude porque me lo pedistes”. Suerte.

* En Contra.

 

[DeletedUser]

Saludos compañeros:
Esto ya se planteo por lo menos 2 veces mas y siempre con una mayoría aplastante de votos a favor, pero menos mal que nunca lo han implementado.
Yo estoy totalmente en contra de que con apoyos se logre cultura por las siguientes razones:
1.- Esto es un juego social no individual, por lo que la cooperación desinteresada debe ser un valor a elevar.
2.- Los casiteros que ya de por si no aportan casi nada al juego, se volverian aún mas parásitos al obtener cultura de modo aún mas facil. Metiendo tropas defensivas detrás de murallas con cientos de tropas de otros casiteros. Lo mismo con los barcos.
Siempre veo grandes ataques maritimos ( incendiarias = riesgo mínimo ) a una ciudad que ha sido conquistada, pero si la cuestión es mandar apoyos para que no la conquisten generalmente las ayudas decaen por lo menos un 50%.

Atacando con incendiarias obtengo un beneficio. Apoyando con birremes no.

Por lo tanto dejemos esa rendija en la ventana para que entre el aire puro y podamos decir “ Te ayude porque me lo pedistes”. Suerte.

* En Contra.

oooooooooo +1 y te doy reputacion por tu manera de expresarte