pues la cuestión es fácil: el mejor jugador que vi soy yo... rulino quien mas?? siempre me ayudo, cordino bien los atakes me defiendo, no me desanimo... y bla bla bla...
Ahora en serio: creo qe el mejor jugador es un premio muy individual y para mi no es quien va solo, a traves del tiempo en el juego he visto e integrado en algunos casos, excelentes grupos de 3 o 4 jugadores que se cordinan a la perfección... claro que para verlo mejor es porque o los tienes de enemigos y te gastas en defenderlos y estudiarlos, o por otro lado lo tienes como aliados y ves el movimiento ... asi qe salvando a los aliados y enemigos es dificil opinar objetivamente de los demás...
no te entiendo.
es dificil opinar objetivamente, si no tienes nada, y no has conocido una sola batalla, ni te suena, pero si puedes opinar sobre los datos que otros aporten, y los datos, aunque no se puedan sacar todos, existen.
Y si alguien marea la perdiz, sin datos, pues entonces opinaria no solo subjetivamente, sino ademas sin aportar nada el tema, aunque apueste por un compañero, no se trata no de decir que mi colega es le mejor, sino de dar datos o contar algo que sea verificable y en lo qu ecoincidan tanto compañeros como rivales. Por ejemplo, que es bueno tecnicamente, eso los rivales ya lo sabran mejor que los compañeros, no?.
Aun y todo, a mi me parece que es mejor jugador aquel que juega para su alianza, que juega con su alianza, en grupo como dice rulino, pero para todo habrá gustos, y no quien busca el ranking, sea de casitas, de atacantes o de lo que sea, iba a decir de defensor, que seguro que alguno si lo busca, pero bueno, que si vale el de casitas o el de atacante, tambien valdria el de defensor, pero el que realmente demuestra cuando un jugador juega bien, es el de conquistador, y no el que guarda cultura y tropas para hacerse cuatro en un dia y llevarse un premio, ni el que mas premios aglutine de conquistador dle dia, o de atacante del dia, ya sabemos qu ealguno se dedica a atacar de diez en diez dias a fin de sacarse ese premio, no, me parece que el que pueda ser mejor conquistador es el que demuestre mas ciudades conquistadas ( sin fantasmas o cedidas de su alianza ) y menos perdidas ante el enemigo.
Eso, si es para poder saber quien pudiera ser de los mejores jugadores, pero aun y todo, esta claro que habra jugadores que por falta de tiempo no hayan hecho ni la mitad de conquistas que otros y sean muy buenos jugadores , o mejores estrategas, o mejores compañeros, que para conquistar no vale ser solo atacante, hay gran diferencia entre conquistar a un jugador facil o a uno normal, y a uno bueno, ya sabemso que cuando toca uno bueno, o lo preparas bien y le buscas la forma de qu eentre, o sino, no le cogeras la vuelta. esos que no han reculado ante ningun jugador tambien se pueden nominar.
a mi me gustaria que la gente que opina, dijesen, o se mojasen, es decir, con sinceridad, quienes han resultado jugadores mas complicados de entre sus rivales, asi eliminamos el compadreo, , y explicando el porque han sido tan complicados, se puede saber si son mejores. y de entre esos que salen, si se podria acertar quien es el mas completo.,
yo podria dar nombres, pero prefiero centrarme en uno, ya explique lso motivos, el que quiera aportar mas datos, preferiblemente rivales, que lso aporte, y con eso, mira, se verá quien ha sorprendido mas al rival, es decir, el mejor jugador d eachiles seguramente ha contentado no ya a sus compañeros, sino a sus rivales tambien al desplegar su juego, no??
Estimado/a visitante,
destaco a xviriato y a Trinantana (este último sin premiun).