... los parámetros de la Suerte son excesivos y determinantes en muchos casos del éxito o fracaso de los ataques. Sólo por un factor que es ajeno a cualquier estrategia.
A ésto hay que añadir que, aunque la Suerte es presuntamente aleatoria, en la práctica parece que no, que beneficia al defensor. No sólo por lo dicho: fakes y "visitas" en ciudades limpiadas con buena suerte y ataques importantes con mala. Además de que es excesivo condicionar los ataques a una variable del 60% (-30%-+30%), el mero hecho de que cada ataque tenga una suerte distinta va siempre en contra de atacante, porque la defensa es menos especializada que el ataque.
Lo explico mejor:
En defensa yo tengo que defender puerto y muralla. Las variables son pocas y la decisión suele ser vaciar el puerto para evitar las mechas o, si se está muy apurado, guardar todo para el colono. Si se va a ciegas en defensa, lo mejor es petar puerto y muralla. En tal caso que unos ataques tengan buena suerte y otros mala, nos fastidia, pero no afecta al conjunto de la defensa: las mecha tuvieron buena suerte y las tropas mala, o viceversa.
Pero en ataque hay dos variables que tienen un orden sagrado: primero puerto y luego muralla. Si ésto falla, tendremos muchos problemas. Si las mechas tuvieron buena suerte y cumplieron su objetivo, las tropas harán su trabajo, mejor o peor, según la suerte que les toque. Entonces estaríamos igualados con el defensor en este aspecto. Pero si las mechas tuvieron mala suerte y no limpiaron por ello el puerto, lo que viene a continuación es el desastre absoluto, la estampada. Lo mismo sucede si el ataque grande de catas tiene mala suerte y los siguientes buena. Y lo peor: todos los ataques con suerte aceptable, pero llega el colono y -30%, al fondo del mar. Y esto le puede pasar al atacante aunque haya planeado un buen ataque, sólo porque uno de los ataques decisivos en el plan tuvo mala suerte, pero este peligro no lo sufre nunca el defensor. Eso ocurre solamente porque la suerte es aleatoria a cada ataque, sin tener en cuenta que ademas suele ser positiva para el defensor.
He dicho al principio que la suerte es un factor que es ajeno a cualquier estrategia. No es del todo cierto, porque el buen atacante debe tener en cuenta eso, si se lo puede permitir, claro. Al final, la lógica lleva a doblar los ataques de cada tipo, o a triplicarlos, por la suerte y por que pueda pasar aparte de la misma. La suerte influye a atacante en su estrategia, para prever lo peor, y eso también es parte del juego. Por eso se puede estar de acuerdo con la suerte, aunque a mi me parece excesiva.
Pero lo peor es el efecto que produce en los jugadores. Preparar una ofensiva bien, con tropas suficientes y adecuadas, hacer espionajes, dedicar todo un día de tu vida a eso, para que al final la suerte decida. El desastre por "mala suerte" sólo ocurre de vez en cuando, pero cuando ocurre, lo primero que se te pasa por la cabaza es dejar el juego.
Estimado/a visitante,
