He echado un rápido vistazo, y de los 31 que han votado a favor (he descontado a 3 votos, porque ha habido 3 que han votado dos veces) 17 pertenecen a la misma alianza, que supone el casi 55% de los votos, y si quieres más detalles lo discutimos por privados, para no desviar la conversación.
PD: Puede que se me haya pasado algún voto, pero era simplemente para hacernos una idea.
jajaja cuenta otra vez por favor
De todas formas es la primera vez que veo a todo el staff diciendo a la gente que no vote porque no va a servir de nada. Mira que le estáis poniendo empeño a que la gente no vote y aun así ya llevamos 33 votantes. En fin, en mi opinión, no está mal la participación a pesar del interés en convencernos de que se vote o no se vote no va a servir de nada
De primeras, algo habrá hecho si se le ha bloqueado el acceso a la cuenta. Luego puede dar una explicación más o menos lógica, una disculpa o lo que quiera zeus. La duración del castigo, que sea la que dicen las normas (ahí lo mismo ni podemos meternos porque es implantado a Todas las comunidades). La duración de la reclamación dura lo que dura la intención del sancionado en rebatir su inocencia o demostrar su culpabilidad además de con las pruebas (no se banea JAMAS sin pruebas) con las incongruencias que se suelen inventar (en cualquier juego el soporte podría escribir enciclopedias completas sobre mentiras variadas a cual más divertida).
Bueno compañeros, no voy a entrar a poner casos concretos porque no es el objetivo. ¿Se han dado casos de baneos equivocados si o no?
La respuesta es si y lo sabéis
¿Durante esos baneos los jugadores han perdido ciudades?
La respuesta es si y lo sabéis
Dejémonos de siempre se banea con razón porque no es así. Se hace un gran trabajo desde el staff pero en algunas ocasiones, como es normal, se cometen errores. ¿Que problema hay con dejar la cuenta no atacable un tiempo hasta que se atienden las reclamaciones? Por el santo olimpo griego ¿Que problema hay?
Eso no quiera que se puedan cometer a veces algún error en la interpretación de una prueba.
Menos mal pensaba que era el único soporte en el mundo que no se equivoca nunca. Es que lo que estamos pidiendo ya se hace en muchos juegos. No es que gantank se levante una mañana y diga venga voy a proponer una estupidez que se me ha ocurrido ayer que es la primera vez que juego online. No. Lo que pido es lo que se hace en todo juego online. Si te banean no desaparece tu cuenta hasta que se atienden las reclamaciones del usuario y por supuesto durante ese tiempo no pierde, ciudades, objetos, armas, ropas, oro ni nada que sea propiedad de esa cuenta. Porque entre otras cosas, no es legal. Ojo que estamos hablando de que el protocolo de baneo de este juego podría rozar con lo ilegal.
No estoy votando ni a favor ni en contra, ninguna de mis acciones podría ser confundida con una infracción. Lo siento mucho por si los inocentes en sus acciones habituales el juego pueda interpretar alguna como fuera de lo legal. Ahí es donde entra la mejora humana (la parte humana de soporte, los Operadores) a ver que pasa. En mi opinión, vale más la pena un infractor libre que un inocente baneado, supongo que se intenta llegar al equilibrio en la medida de lo posible.
Pero si es que encima nosotros no pedimos que se relajen las medidas de control, no pedimos que se deje a ningún infractor libre. Pedimos que se sancione con el mismo rigor y la misma dureza pero que se permita un tiempo para corroborar las acusaciones que se han hecho a un jugador antes de dejar sin protección su cuenta. Y vuelvo a repetir... ¿Donde está el problema?
Seguro que ha habido inocentes que han sido condenados injustamente, es una pena y me jode y me consta en el pasado hace mucho tiempo, se de casos y se tomaron medidas, pero cargar con esa culpa como si hubiera que poner la pena de muerte a los teams en general, me parece exagerado.
Pues si seguro que ha habido inocentes, normal, esto es un soporte y es normal que se produzcan errores, pocos pero algunos
Pero si es que nadie pide pena de muerte a para el team, estamos reconociendo el gran trabajo que hacéis y damos por sentado que en todo soporte se van a cometer errores. Lo único que pedimos es que el protocolo de actuación proteja por defecto a los jugadores para que en el caso de que se produzca un error el inocente no sea perjudicado y si no es un error el protocolo siga su curso con el mismo rigor y firmeza para castigar al infractor. Es más hasta pediría más rigor y más firmeza que la que se emplea en algunas ocasiones para castigar, por ejemplo, el empleo de bots.
Y repito... ¿Donde está el problema? ¿Que es eso tan malo que veis en la idea que hace votar al team en bloque en contra?. Yo de verdad no lo entiendo
Me gustaría ver a mi a muchos haciendo las investigaciones que aquí en mi día se hacían (no digo que no se hagan ahora, sino que no soy go y por tanto, ahora no estoy investigando nada y no puedo hablar de lo que no se pero que imagino que se hace como siempre, investigando concienzudamente) antes de sancionar a alguien.
Estoy y seguro estamos seguro de que el trabajo que se hace es bueno, incluso muy bueno diría yo dadas las circunstancias ya que aquí no hay nadie que se lleve un duro por su trabajo. Por favor no nos hagáis repetirlo más veces. De verdad que todos o por lo menos todos los que llevamos tiempo jugando sabemos que casi siempre se hace un excelente trabajo. Casi casi casi siempre
la idea es buena... habrá que seguir valorando el balance de cara a la realidad. Por los comentarios, el balance es negativo de momento.
Bueno pues gracias Itaka, en mi opinión puede ayudar mucho tanto al team como a usuarios y dar más tranquilidad y capacidad de respuesta y rectificación a los Gos. Al infractor le caería la misma pena e incluso podría caerle más porque habría más tiempo para revisarlo todo con más calma.
Un saludillo a todos y perdonad no me encuentro de muy buen humor después de haber visto a España jugar como si fuera Islandia >_<
Estimado/a visitante,
