A mi me parece normal que se reduzca el numero de miembros en las alianzas, si las alianzas fuesen de 100 miembros, se tardaria la mitad de tiempo, o un poco mas de la mitad, pero el caso es que se tardaria mucho menos en llegar a la era de las maravillas, y ya el construirlas ni te digo lo rapido que se haria...
Hasta que no cambien el sistema de las maravillas, no creo que vayan a cambiar el numero de miembros...
Eso sí, en los mundos lentos si podrian subir el maximo a 60/70, o incluso a 80
Pero siendo las alianzas limitas en poca gente luego hay alianzas partidas, me refiero a que hay 5 alianzas por ejemplo con 50 miembros que son la misma alianza y luego la gente se queja o si entra gente a acelerar las maravillas o mandar recursos la gente dice: menudos tramposos estos que meten a gente en la alianza para que les ayuden con las maras.
cuando me mandaron esto,
, pensé que habria algo parecido. aquí..
Sera que algún día sacaran la moral??? otra ves??? el ultimo mundo que jugue sin moral fue Gition en el 2012...
Pero al limitar el numero de miembros, sigues prolongando la duración del mundo, y limitas también la cantidad de gente que pueda mandar recursos, que puede seguir entrando y saliendo gente a mandar recursos y acelerar? Sí, pero no lo hace tanta gente como la que lo haría si las alianzas fueran del doble de jugadores...
El mundo va a durar lo mismo solo que en vez de estar 100 miembros en una alianza estan en dos, lo aue provocan es que haya unos lios de alinzas pactos y demas para flipar.
Lo limitan tanto porque habia gente que se quejaba de que habia mucha macro y que ellos no querian estar en ninguna macro, pero eso es fácil eres el fundador y pones un limite de miembros.